Megindítom a magánerdő -gazdálkodás problémáit elemző sorozatot, amely az illetékesek részéről válasz nélkül maradt felvetéseinkkel foglalkozik. A témakörrel kapcsolatosan várom minden érdekelt erdőtulajdonos, integrátor, erdész kolléga, továbbá más érdeklődők gondolatait.
I.témakör: Az erdő helye az ország költségvetésében.
A beérkező gondolatokat belefoglalom a téma kidolgozásába és úgy teszem a honlapra!
Temesvári Erik
Májusi szinpompa a Jeli arborétumban
Egy bősz "természetvédő" újabb hozzászólása:
Amig az erdöket gátlástalanul letaroló, szálalást vagy egyéb kiméletesebb gazdálkodási technikát hirből sem ismerő, magukat (mi alapján?) erdésznek nevező bunkók nem irják ki a tarvágások helyén a nevüket, addig én sem tartom ezt szükségesnek, de idejében meg fogják tudni, mert a feljelentésen természetesen rajta lesz. Ugyanis ÉN terelem jogi utra az ügyet, környezetkárositás gyanujával, ami valóban BÜN! Amiért felelni kell, akkor is, ha érthető módon az érintettek félnek még attól is, hogy ez a téma nyilvánosságot kap!
Feljegyezte: Miskolci természetvédö 22 máj 2005, 13:33
Tisztelt "tuskó" Úr!
Szándékosan kisbetűvel irtam, nehogy véletlenül valaki nagyrabecsült kollégánkra és egykori oktatónkra, Tuskó Tanár Úrra asszociáljon, de még Rejtő Jenő által a világirodalomba beemelt Tuskó Hopkinsra se! Az Ön által "bunkó"-nak titulált erdészek jártak ám iskolába és tanultak illemtant is, nem úgy mint bizonyos földbegyökerezett "tuskók" ! Az Ön által oly elitélt tarvágások végzőinek neve nem titkos, mert vagy állami erdőgazdaság területén történtek, vagy magánerdőben. Minkét esetben nyilvános az erdőgazdálkodó neve, amit soha nem is szándékoztak eltitkolni. A vitához megfelelő vitapartnerek is szükségesek, szakértelemmel és a másik érveinek meghallgatásával. Vaktában vagdalkozni úgy látszik Mo.-on csak a "természetvédőknek" megengedett!?
Temesvári Erik
Előbb kötelező ezt elolvasni:
Majd közvetlen utána ezt:
Kissé humoros, de igaz ! Ezt a levelet az "Egyesület" még nem küldte el a cimzettnek!!!
A Soproni Egyetem Erdőmérnöki Kar Fahasználati Tanszékének értékelése
Sajnos csak a 10 évvel ezelőtti állapotot tükrözi. Azóta inkább romlott a helyzet!
A Mátrában nem vagyok ismerös, de azt meg tudom erösiteni hogy a Bükkben láthatóan fokozódott a tarvágások száma, mióta megkötötték a "biomassza"-szállitási szerzödést az AES Borsodi Höerömüvel. Csak be kell nézni Berentén az erömü udvarára, hogy mit neveznek "hulladékfának", "biomasszának"!!! Egészséges, többméteres átméröjü ösfákig, bükk, fenyö, minden megtalálható csak tüzifa nem!!! Ennek az aljas üzletnek a keretében a Bükki Nemzeti Park fáit adják el tüzifának!! ALJAS GAZEMBEREK, AKIK AZ ERDÖK GÁTLÁSTALAN KIIRTÁSÁN GAZDAGODNAK MEG! Nem bajlódnak ezek szálalással, a Bükkben már nem lehet 3 kilométert megtenni anélkül hogy ne találkozzon az ember tarvágással! Kérek mindenkit, hogy próbáljuk meg jogi vagy más civil uton megakadályozni a Bükk és más erdeink TELJES KIIRTÁSÁT! Mert ha ezeken az un. "erdészeken" mulik, pár éven belül nem marad erdö, csak végvágott hegyoldalak, ahol majd esetleg 100 év mulva nönek megint fák!!!
Feljegyezte: Miskolci természetvédö 19 máj 2005, 06:32
Újabb példa, hogy momentán minden következmény nélkül lehet vádaskodni a szakmánk ellen!! Ez egy hozzászólás az "...erdésznek jól megy dolga? " hirhez! Névvel persze nem merte vállalni irását. Szerintem már jogi oldalra kellene bizonyos megnyilvánulásokat terelni, hiszen nyiltan szándékos károkozással vádolnak bennünket. Ezek már nem a szabad véleménynyilvánitás körébe tartozó irások.
A téma teljesen életszerű. A csemetetermelők koncepció hiányában teljesen ki vannak szolgáltatva. Csemetét úgy termelni, hogy vagy lesz erdőtelepités, vagy nem, nem lehet! Egyébiránt azt nem értem, hogy ha valaki nemesnyár fafajjal akart telepiteni- gondolom szakember által készitett tervdokumentáció alapján, termőhelynek megfelelően - azt hogy lehet elutasitani azzal, hogy őshonos / csak nem szürkenyár? / fafajjal kellene telepitsen!?
Magyar Nemzet cikkére reagálva
Én bátrabban merek a cim végére felkiáltójelet és nem kérdőjelet tenni.
Az újságiró is résztvett a bejáráson és meggyőződhetett a valós helyzetről, ennek ellenére a cikk hangvétele továbbra is elképesztően erdészellenes. Nem tudom, hogy mi Füzér Úr foglalkozása, de rettentő nagy merészségnek tartom / sőt rágalmazásnak is vehetjük / egy másik szakma egész tevékenységét megkérdőjelezni ! A buta megjegyzéseit már nem is számitom. Továbbra is sajnos úgy látom, hogy a " természetvédelem " szó mögé bújva mindent lehet Mo.-on !?
Igen szép eredményekkel járt az úrkúti polgárok egyesületének önfeláldozó munkája a természeti értékek megóvásában. Nagy lelkesedéssel helyreállitották az " Őskarszt " környezetét és május 21.-én majális keretein belül felavatják. Munkájuk eredménye látható saját honlapjukon:
Úrkúti Faluvédő és Kultúrális Egyesület
Biomassza táplálja a jövőben az erőműveket
|
|
|
Az erdészeti biomassza használat lehetőségeiről, veszélyeiről és a jövő alternatív tüzelőanyagairól tartott konferenciát a WWF Magyarország (nemzetközi zöld szervezet) Pécsett. A helyszín nem véletlen: hazánkban egyelőre három erőműben - a pécsiben, a kazincbarcikaiban és az ajkaiban - váltottak át részben biomasszára. Ezek a erőművek szinte kizárólag a meglévő erdőkből származó biomasszára támaszkodnak. A WWF Magyarország az érintett erdőgazdaságokkal együttműködve vizsgálja a jelenlegi használat hosszú távú hatásait. Máthé László erdészeti programvezető szerint a további fejlesztéseket csakis energiaültetvényekből származó biomasszával lehet megvalósítani. Ismeretes, hogy az emberiség energiaszükségletének 80 százalékát jelenleg a szén, a földgáz és az olaj adja. Ezek részint kifogyóban vannak a Földön, másrészt használatuk súlyosan szennyezi a környezetet. Hazánk is kötelezettséget vállalt a szén-dioxid kibocsátás csökkentésére, emiatt is meg kell barátkozni a gondolattal, hogy a jövő mindinkább a megújuló energiáké. A biomassza, mint energiaforrás helyben előállítható, a hő-és villamosenergiatermelésben egyaránt felhasználható. Magyarországon a következő 5-6 évben csaknem egy milliárd hektárnyi volt szántóterületen termelnek majd energianövényt. Ezek közül figyelemre méltó a Szarvason kikísérletezett, szárazság-, fagy- és sótűrő energiafű. A WWF Magyarország szerint azonban a biomassza bevetése még nem oldja meg a hagyományos energiakészletek fogyásából adódó problémákat, egyelőre csak kiegészítő energiaforrásnak tekinthető. |
Népszava cikkéből
Kommentár: kb. ilyen pontossággal szoktak irni erdészeti témájú cikkeket is !
Kissé elkésett pr akciót tartottak Mátrakeresztesen több újságiró részére, melynek célja a valóságos helyzet bemutatása volt. Remélhető a pozitiv hatása.
Kommentár: A szándékok méltánylandók, de a cél nehezen elérhető. A koncepció egy helyen hibádzik szerintem. Az erdőgazdasági rt.-k ma már szinte minden munkát kisvállalkozókkal végeztetnek el. Igy ők már nem érdekeltek a gépberuházásban, a kisvállalkozó pedig képtelen támogatás nélkül műszaki fejlesztésre. Az erdőgazdálkodás viszont minden támogatási lehetőségből kimaradt !
A Népszava cikkéből emeltem ki az alábbi részletet. " Az uniónak bejelentett 4,3 millió hektár helyett a gazdák 4,8 millió hektárra igényeltek támogatást, igy a visszaosztás után 37 ezer forint helyett csak 33,3 ezer forintot kapnak a jogosultak...."
Kommentár
A magyar ember gavallér, félmillió hektár jobbra vagy balra, nem számit !?
Megfelelő emberek a megfelelő helyen ?
Ha az erdőtelepitési támogatás területén is ilyen lesz a precizitás, akkor nem sok jót jósolok !
Két figyelemre méltó közelitőgép tipust szeretnék bemutatni:
Rendkivül jól alkalmazható soros ültetésű állományok nevelővágásainál. Másik felhasználási területe az energiaültetvények letermelése. Természetesen véghasználatnál is nagyon jó, talajkimélő megoldás.
Nagyobb teljesitményű gépek, erősebb állományok fakitermelési munkáihoz.
Megjegyzés: a sorozat legkisebb tagja valószinűleg a hazai munkavédelmi ellenőrök álma lenne, ugyanis kabin és bukókeret nélküli ! Hét EU tagállamban mégis megfelel ?
Érdemes lett volna az erdőgazdálkodás irányitóinak is átvenni ezt a stratégiát, ugyanis akkor nem lenne a szakma ilyen méltatlan helyzetben, amiben jelenleg van. Az viszont érdekes kérdés, hogy a Pro Silva népszerűsitésre volt pénz, az erdőgazdálkodás pr-jére pedig nem !!?
A II.Nemzeti Fejlesztési Terv előkészitő munkájaként elkészült a "Vidéki Magyarország jövője" cimű vitaanyag, amely összesen két mondatban foglalkozik az erdővel, az is csak az erdőtelepités szükségességét emliti. Tehát a mintegy 1,8 millió hektár meglévő erdő és annak művelői, az abban dolgozó emberek a vidék jövője szempontjából nem számitanak. Ez több mint szomorú !!!
(Olvassa tovább...)Némi gyakorlás után már úgy érzem, hogy biztonságosan tudom adminisztrálni a honlapot. A mai naptól kezdve teljes szivvel és lélekkel frissitem.
Tisztelt Érdeklődők !
Pár nap türelmet kérek, mert időre van szükségem az új biztonságosabb rendszerű honlap adminisztrációjának megismeréséhez.
Utána folyamatosan feltöltöm friss információs anyaggal a honlapot.
Várom majd a hozzászólásokat és véleményeket.
Temesvári Erik
Mint olvasóink emlékeznek, szavazást írtunk ki a Zöld Erdő mérnöki iroda új logojáról. Két logo közül lehetett választani. Sok szavazat érkezett, túlnyomó többségük a következőt választotta:
Kedves Olvasók,
A zolderdo.net -et hacker támadás érte, amitől május 1-én lebénult az oldal. A rendszert kicseréltük egy biztonságosabbra, és a régi tartalmat folyamatosan újratöltjük. A design is hamarosan visszaáll a régire.
Köszönjük a türelmüket.
